Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Кредитор последней инстанции: прикрытие фальшивомонетчиков

Читайте также:
  1. Борьба против банкиров-фальшивомонетчиков
  2. Защита прав кредиторов
  3. И злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
  4. Как к СВОБОДНЫМ ДЕНЬГАМ будет относиться: Кредитор?
  5. Обязательное резервирование», или фиговый листок фальшивомонетчиков
  6. После последней мировой сверхдержавы

Для того чтобы усовершенствовать систему жульничества, базирующу­юся на частичном резервировании, государства создали (точнее: разрешили ростовщикам создать) институт под названием «кредитор последней ин­станции», или «центральный банк». Центральный банк может «подстрахо­вать» жуликов: прийти на помощь и выдать терпящему бедствие коммерче­скому банку «стабилизационный» кредит. Решение о том, кому давать такой кредит, а кому - нет, кого поддержать, а кого можно отдать на «съедение» другим банкирам, принимают «хозяева» центрального банка, т.е. ростовщи­ки более высокого уровня. Очевидно, что банкирам, контролирующим Фе­деральную резервную систему США (центральный банк Америки), никакие «паники» и «набеги» не страшны. Более того, есть все основания полагать, что так называемые «стихийные набеги» вкладчиков на банки при необходи­мости могут провоцировать (обычно через средства массовой информации) те же ростовщики, контролирующие ФРС.

Для того чтобы у общества создать иллюзию, что «кредитор последней инстанции» заботится не о ростовщиках, а о народе, центральные банки придумали такие инструменты «управления рисками», как «банковский надзор», «лицензирование банков», «нормы обязательных резервов», «меж­банковский рынок кредитов» и т.п.

Центральные банки делают вид, что «контролируют ситуацию» в бан­ковском секторе, осуществляя банковский надзор (анализ отчетности банков, иной информации о банках и их клиентах, инспекции банков и т.п.). Однако что может выявить этот банковский надзор, кроме очевидной неплатежеспо­собности кредитных организаций? Компании и организации любых других отраслей «экономики» при подобных показателях финансовой отчетности были бы объявлены банкротами. Однако на банки обычные критерии финан­совой устойчивости компаний не распространяются. Во многих централь­ных банках банковский надзор (обычно называемый мудреным термином «пруденциальный надзор») является основным по численности сотрудников направлением их деятельности. Но вот результаты этой деятельности очень невразумительны. Различные оценки «платежеспособности», «устойчиво­сти», «надежности» коммерческих банков, которые делают службы банков­ского надзора, обычно крайне субъективны. Забавно, но в нормативных доку­ментах Центрального банка Российской Федерации по вопросам банковского надзора основным инструментом оценки банка называется так называемое «мотивированное суждение». Возникает законный вопрос: о какой «моти­вации» идет речь? Нормативные документы не дают вразумительного отве­та. Но если отвечать не «по бумагам», а «по жизни», то оказывается, что, действительно, решения руководителей и сотрудников служб банковского надзора оказываются «мотивированными». Но главным «мотивом» выступа­ет не забота об обществе, а забота о собственном благополучии чиновников центрального банка. Речь идет о банальных взятках со стороны коммерче­ских банков, которым нужна «хорошая» или «отличная оценка». О том, что банковский надзор - это сфера деятельности, характеризующаяся разгулом коррупции, знает любой банкир. Вот что по этому поводу пишет специалист по банковским кризисам К. В. Рудый:

«Кредитные учреждения предпочтут заплатить управляющему (службы пруденциального надзора. - В. К.) за невмешательство, нежели потерять биз­нес, приносящий большие доходы, пусть и с большим риском»[1286].

Для видимости того, что центральный банк действительно «контроли­рует ситуацию», он периодически отзывает лицензии (права на банковскую деятельность) у тех или иных кредитных организаций. Однако часто этот от­зыв бывает обусловлен отнюдь не тем, что банк неплатежеспособен, а совсем иными причинами. Например, подозрениями в причастности к «отмыванию» «грязных» денег. А если «копать» еще глубже, то нередко - и причинами, связанными с личными конфликтами между руководителями банковского надзора и коммерческих банков (обычно на почве «распила» банковского процента). Если говорить о лицензировании банковской деятельности, то тут уместно также вспомнить слова уже цитировавшегося нами М. Ротбардта. Он называет выдаваемые банкам разрешения на ведение депозитно-кредитных операций «лицензиями на кражу».


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Глава 1. Кредитные деньги и кризисы | Догма Ж.-Б. Сэя, или простое товарное производство | Капиталистическое производство: откуда берется прибыль? | Кредитные деньги — прибыль — кризис | Кредитные деньги: риски ростовщиков и общества | Кризисы — «золотое» время ростовщиков | Жажда денег» и противоестественные потребности | Статистические фокусы: превращение затрат в результаты | Кредитные деньги и инфляция | Жажда денег» и имущественная поляризация общества |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Кредитные деньги — вирус физического и духовного уничтожения человека| Обязательное резервирование», или фиговый листок фальшивомонетчиков

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)