Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Утрата форм двойственного числа и звательной формы

Читайте также:
  1. I. Формы
  2. II Формы общения, к вампиризму не относящиеся
  3. III. Реформы середины XVI в.
  4. IV. 14.5. Формы переживания чувств
  5. Quot;ВИДЕНИЕ" (ПРЕДВЕСТНИКИ, ФОРМЫ, ИСКУССТВО КОНЦЕНТРАЦИИ). ОСТАНОВКА МИРА
  6. V семестр 2014-2015 уч. г. очной формы обучения
  7. VII. ФОРМЫ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

Зват. форма употреблялась при обращении и выступала только в единственном числе в словах м\ж рода. Во множеств. и двойств. числах+в словах ср.р. исп. форма им.п.

К 14-15 вв. зват ф. была утрачена бесследно, в кач-ве обращения используется форма им.п. (в украинском - зват.ф. сохраняется до сих пор)

Звательная форма может использоваться для архаизации и стилизации в худ.тексте (отче наш, старче).

С совр. разговорном р.я. есть новая зват. форма - усеченная основа им.п., т.к. полная редукция безударного конечного гласного: Ань! Лий!

 

Утрата двойств. числа:

-прошла по всей морф. системе др.рус.яз.

- результат развития абстрактных представлений о множественности

- в письм. памятниках отражается с 13в.

Вместо форм двойств. числа употр. формы множественного.

Древнее двойств. число (им-вин. пад) сохраняется:

1. В формах, которые воспринимаются сегодня как им.п. мн.ч. с окончанием -а под ударением в словах м.р., обозначающих парные предметы: берега, рукава, бока.

2. В формах, которые тоже воспринимаются как им.п. мн.ч. с окончанием -и в словах ср.р., обозначающих парные предметы: плечи

3. В формах с числительными: два, три, четыре, которые восприним. как Род.п. ед.ч. В род пад. ед. ч. ударение падает на основу: нет часа, нет ряда, а в сочетании: два часа, два ряда - на окончание, следовательно, это разные формы. В сочетании с числительным 2 у слов м.р. сохранилась древняя форма им-вин пад. двойств. числа, а позже была перенесена и в сочетания с три, четыре, еще позже в этих сочетаниях она, схожая с формой род.пад. ед.ч. в м.р. начала восприниматься как род.пад. ед. ч. что повлекло за собой установление в сочетании с числит. 2,3,4 формы род.пад. ед. ч. и у слов жен\ср. родов: две сестры, два моря.

 

5 . Исхдн. система. Глагол. Основные грам. категории. Система глагольн. времен.

Грам. категории: время, вид, залог, наклонение. Спрягаемые формы имели категории лица и числа, + некоторые - род.

8 глагольн. времен: настоящ., буд. прост., буд. сложн1, буд. сложн2, аорист, имперфект, перфект, +квамперфект.

Наст.вр. - действие, происходящее в момент речи\ постоянно.

Образовывалось: присоединение личн. окончаний к глагольн. основе наст. вр.: яз несу, ты несеши, мы несем.

Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)

Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.

Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.

Аорист - прошедшее действие, единичное, не требовало дополн. характеристик. Обр.: основа инфинитива+древний суффикс *- s- (древний аорист)\с соединит. гласн. (новый аорист): яз несох, ты несе, мы несохом.

Имперфект - прошедшее действие, длительное\повторяющееся\сост. из нескольких актов. Обр.: основа инфинитива+суфф. - ах -: яз несах, ты несаше, мы несахом.

Перфект - пр.вр., которое своим результатом в настоящем характеризует лицо\предмет(пр.вр, связанное с настоящим). Обр. аналитически: действ. прич. пр. вр. на --л- +быти в наст. вр.: яз есмь несл, ты еси несл, мы есм несли.

+квамперфект - относит. пр.вр.: действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. Обр. аналитически: действ. прич. пр.вр. на -л-+быти в имперфекте: яз бах несл, ты бяше несл, мы бахом несли.

Исходная система:

похожа на старославянскую, осн. отличия:

1. в наст. вр. 3 л. ед. и мн. числа в др.р. - окончание -ТЬ (стрсл: -ТЪ)

2. аорист: ¹был только сигматическим; ²было возможным образование двух форм аориста от гла. БЫТИ (от осн. БЫ- (стрсл) и от БЂ (др.р)); ³во 2 и 3 лице ед.ч. односложных глаголов м.б. представлен в формах с вторичн. окончаниями -ТЪ и -СТЬ

3. Имперфект: ¹представлен только стяжательными формами: конечн. гл. основы и начальн. суффикса/если осн. заканчивалась на согл, оба гласн. суффикса стягивались в один. ²во 2 л. мн. ч. употр. -сте (в стрсл: -шете). видасте вместо видашете. ³ в 3 л. мн. ч. обычно присутствовало вторичн. окончание -ТЬ

 

История системы прошедших времен. Утрата аориста, имперфекта, +квамперфекта.

Отразились фонетич. и грамматич. изменения+ собственно морфологические процессы.

1. Бесследно и рано утратился имперфект. в 12в. отмечается только в книжно-славянском типе др.р.я. и не фиксируетс в памятниках деловой, бытовой письменности.

2. немного позже исчез аорист. до 16 в. обнаруживается в памятниках различного содеражания. старые формы аориста сохранились:

-в сослагательном (условном) наклонении (бы - прежн. аорист 2-3 лица ед. ч.)

- в повелит. накл.: выражение неожиданного действия в прошлом: возьми и победи

- в частице "чу" - аористная форма гл. "чути" - слышать

3. Постепенно утрачивается +квамперфект. исчезновение перфекта --> новая форма +квам с 13 в: сочетание причастия на -л- и перфекта "быти": аз есмь был писал, ты еси был писал). Позже перфект утрачивает связку -->+квам предстает двумя формами на -л- (аз был писал, они были писали). Еще позже быти-->было - готовящееся, но не осуществившееся в прошлом действие (я напсал было..)

4. к 15 в. перфект - господствующая форма пр.вр. сначала (12в) перфект при выраженном подлежащем начинает употр. без глагола-связки, т.к. информация о лице избыточна. --> потеря внешней связанности перфекта с наст. вр. (в кот.стоял вспомогательный глагол), а причастие на -л- указывало на временную хар-ку только прошедшего. --> перфект в разрушенном виде терял прежнее перфектное значение и начинал выражать любое прош. действие.

Причастие на -л- стало восприниматься как спрягаемая форма глагола; эти формы изменяются по родам в ед.ч. и не изменяются по лицам.

Письм. памятники различны в зависимости от жанровой принадлежности и выучки писца.

 

История глагольн. форм настоящего и будущего времени.

Наст. вр. связано:

с фонетич. изменениями

-падение редуцированных

-переход е в о(несемЪ=не[с'емъ], несем=не[с'ом])

-с 12в. - во 2л. ед. ч. новое окончание ШЬ вместо -Ши

морфологические изменения:

-утрата двойственного числа

-появление с 13 в.в 3л.ед.\мн.ч. окончания -ТЪ вместо прежнего -Ть (влияние старославянск. письм. традиции; м.б. влияние указат. местоимения ТЪ, кот. исп. в роли подлежащего; особая фонет. судьба флексий 2л.ед.ч., инфинитива, 3л. ед.\мн.ч. подвергшихся редукции)

-особая судьба форм наст.вр. малочисл. группы нетематич. глаголов (у гл. быти сохр. только 2 формы 3 лица: есть (ед.ч.) и суть (мн.ч.)

Будущ. время:

В сложн. буд1. вспомог. глаголы внося дополнит. лексич. знач-е, разрушали грам. форму (не столько глаголы-связки, сколько измен. глаг. семантику): начати, почати, хотети, имети. Нейтральным по значению был вспом. гл. быти, имел собств. формы буд. вр., которые использовались в сложн.буд2.

К 15 в. - единая форма сложн. буд. вр.: личн. формы БЫТИ+ инфинитив глагола (только несовершенного вида!) (буду носить, будешь учить)

 

История категории вида

1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

История имени прилагательного

1. в исходн. системе: краткие (именные) и полные (членные=местоименные, = определенные) прил.; качественные, относительные и притяжательные.

2. В предложении кратк. и полн. прил. исполняли 2 синтаксич. функции: предикативную (именной части сказуемого) и атрибутивную (согласованного определения).

Кратк. прил. изменялись как имена сущ.:

муж, ср.родов по скл. на -*ŏ (новъ, ново)

жен.р. по скл. на *-ā(нова)

Полн. прил. - соединение кратк. прил. и указат. местоимения И (м.р), Я (ж.р.), Е (ср.р)При склонении изменялась именная форма прил. и указат. местоимение. + дополнит. зн-е определенности.

2. Если прил. в предикативн. функции - эта информация избыточна. -->

1)в функции именной части сказуемого стали употребляться только краткие прилагательные

2)кратк. прил. утратили способность к склонению, когда в роли предиката, т.к. согласовывались в подлежащим в роде, числе и падеже. Тольк им.п.

Древние падежн. формы кратк. прил - в некоторых наречиях: смолоду, издавна, фраз.об. по белу свету.

3)кратк. формы и степени сравн. - только у кач. прил. т.к. ими характеризовался глагольный (изменяющийся) признак. Только качеств. прил. могли выступать в роли именной части сказуемого, только кратк. форма прил.

4) синтаксич. функция определения закрепилась за полными прил. В атрибутивной ф-ии полн. прил. остались склоняемыми. Относит. прил. утратили краткие формы и изменяются по падежам.

3. От исконных кратк. прил. надо отличать

- искусственно созданные усеченные формы (поэзия 18-19вв) по месту ударения - в усеченных - ударение на тот же слог. (темная-темна)

- диалектн. и просторечн. стяженные формы полных прил. (добрая - добра)

4. полные прил.

фонетич. изменения:

- между формой кратк. прил. и формой указат. местоимения выпал заударный И -> стяжение (новаего - новааго - новаго)

- в тв.п.ед.ч. муж.ср.р., в дат., твор., местн. п. конечн. гласн. основы стал Ы (новыим, новыими, новыих) +стяжение гласных.

С 12в. стяженные формы попали под влияние падежных форм указат. местоимения ТЪ, ТА, ТО (нового вместо новаго)

- в им.п. ед.ч.м.р. в окончании были исконные Ы и И редуцированные (новЫи, синИи), кот. при падении редуц. изменились в О и Е, появились новОи, синЕи. Эти формы с [о] и [е] под ударением сохраняются. с безударными О и Е сохр. в северных говорах. изменяются в Ъ и Ьв лит. яз. и акающих говорах.

в род. пад. ед. ч. муж.\ср.р. появл. окончания [ово][ево]

В им.п. мн.ч. появл. единое окончание -ЫЕ\-ИЕ

Сравнит. степени прил:

-Изменение кратк. форм - утратили атрибутивную функцию и возможность изменяться по падежам.

- полн. формы на -ЕЙШ- и -АЙШ- (огромнейший, нижайший)- стали превосходн. степенью.

- в им.п. ед. ч. - продуктивная форма сравнит. степени -ЕЕ (новее)

 

История наречий

В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.

в др.р.я. делились на

-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)

- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)

- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)

Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.

 

История местоимений

В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.

две разновидности склонений:

-личных и возвратного местоим.

- неличных местоим.

Характерн. особенность:

- отсутствие личн. местоим. 3 лица

- супплетивизм основ в парадигме склонения

Изменения связ. с фонетич. явлениями:

- падение редуцированных

- изменение Е кратк (ять) в Е

- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.

Морф. измен. - полная утрата двойственного числа

* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному

* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.

Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа "коня, моря" (соболевский)

3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)

В некотор. рус.говорах - исконные формы.

* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.

* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает!). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)

6. личное местоим. 3 лица:

а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р). Позже в им.п. - он, она,оно, в др. падежах - оставались и,я,е.

б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)

в)установилась единая форма ОНИ

г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)

7. указат. местоим.

различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И,Я,Е, потом ОН, ОНА,ОНО.

2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р.: ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ

3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье

4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА

5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.

 

 

История числительных

В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.

1,2,3,4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в

-единственном числе: один, одна, одно

-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)

- множ. ч. тре (м.р.), три (ж,ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)

5,6,7,8,9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.

10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.

11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от "десять" (один на десяте, четыре на десяте)

десятки (20,30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово "десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)

100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ

сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.

55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять

1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā

10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.

дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.

1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. "один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.

2. синтакс. изменения:

-2,3,4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.

5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.

3. 11-19 и 20,30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)

4. с 13 в. "четыре десятъ" --> сорок.

5. 50,60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова

6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма "девяноста"

7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.

8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)

9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.

 

История инфинитива и супина

Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К,Г - течи, стеречи, беречи.

По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.

суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.

В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.

* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.

* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)

*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.

Супин

Отглаг. сущ., форма вин. п. ед. ч., скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.

Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.

перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.

действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.

Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.

 

Общая характеристика синтакиса. Типы простого предложения.

*Исх.сист. - простые двусост. и односост. предл-я. наиб. типичные - 2сост. личн. предл-я (с подл. и сказ).

*Односост. - широко распростр. определенно-личные пр-я - нет подлежащего, но в глаг. выражено лицо (почто идеши опять), широта использ-я, т.к. избыточность местоим. 1 и 2 л. в роли подлежащих.

*Широко распр. безличные пр-я - сказуемое могло выраж. безличными глаголами. редкость безличн. пр-й обозн. сост. природы - только "смерчеся, греме, рассвете). Так же редко - безличн. гл., описывающие психич. сост. человека: "митися, хочется, удолжилося"

*В 13-16вв. - распростр. безличн. предл., где сказ. выражено формой 3л.ед.ч. личного глагола в безличн. употреблении: "выдрало, размыло, побило". Так же с безличн. гл. с частицей СЯ: в 16-17вв - "заплачется, погрешится итд"

*С 12в. - безлично-инф. конструкции с наречием на -О, обозн. состояние: "тяжко, чудно, невозможно". дальше - развивались все больше.

*Распространены в меньшей степени: где в кач. сказ. высупало страдат. прич. ср.р. "писано бо здесь, повелено быть блаженному". В дальнейшем - все реже.

*В роли сказ. безличн. предл. выступал независимый инфинитив (выраж. предписание, кот. необходимо выполнить) "Княже, конь его же любиши и ездиши на нем, от того ти умрети" + возможность действия - эти широко распространены до 17 в., потом начинают утрачиваться, но "Не видать тебе этого" - отрицание осталось.

 

Среди 1составн. предл. др.р.я. были широко распространены неопределенно-личные со сказ. в форме 3л. мн.ч. М.б. и в ед. ч., но к 15 в. утрачиваются.

 

Номинативн. предл-я были распространены мало. Часто - назывные предл-я. выступают в названиях "Слово Даниила Заточника". Широкое распространение только в 17в.

 

Особенности управления

Зависит от косвенных падежей.

Род п.

в др.р.я. мог иметь временное зн-е (той же осени много зла сотворити). это зн-е было утрачено, но осталось "сего_дня, третьего дня, первого мая). на месте род.п. употр. теперь твор. п. без предлога (той осенью), \с предлогом в вин.п. (в ту осень)

Род. целого при местоим. кто, что, который (теперь - род. п. с предлогом ИЗ) "а кто моих бояр имеет служити..."

Конструкия с род.п. при глаголах длящегося восриятия: "слушать, слышать, глядеть, смотреть" (позрим синего дону) род.п. обозначал неполно охватываемый действием объект.

С тем же значением род.п. выступал при некоторых глаголах.

Во всех этих случаях род.п. был вытеснен конструкцией с беспредложным/предложным вин.п (посмотреть на Дон).

Твор. пад.

значение времени: "и тако треми неделями". Твор.п. времени употреблялся от слов, обозн. любой отрезок времени: часть суток, время года, название месяцев etc. Круг этой лексики сильно сузился - теперь твор. п. времени упорт. только при обозн. частей суток и времен года, с определяющим словом(темной ночью, поздней осенью)

*значение причины (многие люди умираху различными недугы). Не сохранился, замене род.п. с предоглом из-за.

* пространств. зн-е (подавше ему оконцем). в совр. р.я. такое возможно в спец. употр. (кровь пошла носом). А так -замена на род.п. с предлогом через.

* в др.р.я. многие гл. требовали после себя иного падежа, чем сейчас. (воевать - с кем-то: твор.п. с предлогом, в др.р.я - вин.п. с предл. НА: воевать на кого-н)

 

Конструкции с двойными косвенными падежами и негативные конструкции

Характ. особенность - двойной вин. и дат.п., двойной род.п.

Двойной винит.п. - конструкция, в кот. употребелены 2 формы вин.п. имени, где одна обозн. прямой объект, а вотрая находится в предикативных отношениях с 1 винительным. В совр. р.я. на месте вин. выступает твор. предикативн. (постави Мефодию епископа, нарек дщерь себе, ярополка князя посадиша) м..б и твор. предикативн. (поставиша Феоктиста епископом).

* Двойной дат.п.

1 тип: 2-й дат. мог непосредственно присоединяться к 1 дат., являлся простым предложением

2 тип: 2-й дат. присоед. к 1-му посредством инфинитива, явл. предикативным приложением. (яко быти нам рабом).

но вмесе со 2-м дат. в памятниках 16 в. отмечается и твор. предикативн. (подобает ты всегда воеводою). к 18 в 2-й дат. сущ-ных почти не встречается.

* так же с 2 дат.прил.Держаося до 17в. (повеле им готовым быти). твор. предикат. вытесняет в 18в.

*Двойной родительный.

Отмечается реже, выступает с отриц. НЕ (не даша его жива).

 

негативные конструкции

 

2 особенности:

- если в роли подлежащего выступали отриц. местоим. и наречия (никто, ничто, николи), или при имени \местоимении было НИ, то отрицание НЕ при глаг. м.б., могло и не быть.

Отмерло, т.к. пришло чз церковнославянский из греч. и лат. яз.

- употр. при 2 отриц. сказ. одного с не, другого - с ни. (не едем на конях, ни пеши идем). теперь - ни...ни

 

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 146 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз. | Древнейшие диалект. черты | Последствия падения редуцирован. изменение в звуковой системе, морфологии лексики | Судьба праславянских сочетаний редуцирован. с плав. | ИСТОРИЯ АКАНЬЯ. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Исходная система р.я. Имя существительное. Основные грам.категории. Типы склонения.| История мира

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.038 сек.)