Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача № 9. Кирхман был привлечен 18 ноября 2007 г

Читайте также:
  1. III. Задача историки
  2. IV. Работа над задачами.
  3. IV. Работа над задачами.
  4. IV. Работа над задачами.
  5. IV. Работа над задачами.
  6. IV. Работа над задачами.
  7. V. Работа над задачами.

Кирхман был привлечен 18 ноября 2007 г. к уголовной ответственности по обвинению в том, что он:

3 ноября 2007 г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя лично ему принадлежавшей автомашиной совершил наезд на Шанина, причинив его здоровью вред средней тяжести, т. е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК;

10 сентября 2007 г., предварительно узнав от знакомых ему лиц о месте и условиях хранения боевого оружия в воинской час­ти, пытался похитить две боевые гранаты, но был обнаружен, с места преступления скрылся, т. е. в преступлении, предусмотрен­ном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК;

в апреле 2008 г. на своем приусадебном участке посеял семена опийного мака, т. е. в совершении преступления, предусмотренно­го ч. 1 ст. 231 УК;

3 ноября 2008 г., действуя цинично, из хулиганских побужде­ний, нанес несколько ударов кулаком по лицу Наримову, т. е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК.

Изучив дело, начальник следственного отдела указал следователю на то, что:

1) имеющиеся в деле доказательства подтверждают виновность Кирхмана не в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК, поскольку в прокуратуру поступила копия приговора, свидетельствующего о том, что Кирхман в феврале 1999 г. был осужден за незаконное изготовление наркотических средств, а так­ же копия определения суда об освобождении Кирхмана от отбы­вания наказания (за названное преступление) в связи с его тяж­ким заболеванием. Эти документы, указал прокурор, необходимо приобщить к материалам уголовного дела;

2) в уголовном деле нет доказательств, подтверждающих, что Кирхман действовал из «хулиганских» побуждений, нанося Наримову удары по лицу. При этом оставлены без внимания доказательства, свидетельствующие о наличии между Кирхманом и Наримовым личных неприязненных отношений, которые и привели к тому, что Кирхман нанес Наримову удары по лицу;

3) привлекая Кирхмана в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК, следо­ватель не проверил и не опроверг показания подозреваемого Кирхмана о том, что цели на похищение боевых гранат у него не бы­ло, что местом нахождения и условиями хранения боевого ору­жия в воинской части он не интересовался, никаких попыток к завладению гранатами он не предпринимал. Как показал Кирх­ман, 10 сентября 2007 г. он был у пропускного пункта воинской части. Пришел он туда, пытаясь опознать военнослужащих, кото­рые, как он предполагал, украли из багажника его машины магнитофон. Поскольку на территории части, как он заметил, началась какая-то беготня, он тоже постарался побыстрее уйти. Скрывать­ся, как показал Кирхман, он не собирался. «Это у меня украли магнитофон из машины, а не я пытался своровать боевые гранаты. Зачем мне они?» - записано в протоколе его допроса.

1. Какое решение должен в данной ситуации принять прокурор?

2. Примите решения по каждому эпизоду обвинения Кирхмана с учетом указаний прокурора.


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Задача № 42 | Задача № 9 | Задача № 23 | Задача № 1 | Задача № 2 | Задача № 22 | Задача № 53 | Задача № 9 | Задача № 5 | Задача № 7 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача № 8| Задача № 68

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)