Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Эксперт имеет право на экспертную инициативу.

Читайте также:
  1. III. Вещное право, как абсолютное право.
  2. III. Правовая охрана нераскрытой информации.
  3. IV. Право застройки.
  4. Oculos non habet, et videt – Не имеет глаз, а видит
  5. Uuml; Правоохранительные органы, расследующие налоговые правонарушения (административные проступки, налоговые преступления) – МВД.
  6. V 1 Тема 2 Юридическая модель налогового правонарушения
  7. V 1 Тема 3 Налоговые правонарушения, связанные с противодействием налоговому контролю, совершаемые налогоплательщиками

Ст. 57 и 204 УПК РФ

Экспертная инициатива – право эксперта указать обстоятельство в заключении, которое имеет значение для дела по его мнению, но не была поставлена ему, как задача.

Эксперт не имеет права ставить себе вопросы по поводу установленных обстоятельств.

3). Обязанности и права судебного эксперта

Обязанности и права судебного эксперта определяются ФЗ «о госудэкспертдеят»

(ст. 16,17) + нормами фед. Законодательства УПК ст. 67, 70, 197, 283, 131, 204 и т.д.

Обязанности госсудэксперта:

o Принять к производству экспертизу, порученную руководителем гос. СУ

o Произвести полное исследование, представленных ему объектов и материалов дела

o Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам

o Составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, если:

§ поставленные вопросы выходят за пределы спец. знаний эксперта

§ объектов исследования недостаточно

§ современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы

o Не разглашать сведения, которые стали ему известны при проведении экспертизы

o Обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела (при разрушающих методах, необходимо взять согласие собственника)

+ то, что вытекает из процессуального законодательства

 

Права (дописать):

Ряд норм процессуального законодательства наделяет эксперта ещё рядом дополнительных прав

Ст. 18, 57, 131,204, 283 УПК РФ

В ст. 18 ФЗ об эксперт деят. предусмотрены и ограничения при организации и производстве экспертизы.

 

 

Тема лекции:

ПРОЦЕСС ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

ЕГО СТАДИИ

Процесс экспертного исследования:

1) Предварительное исследование

2) Детальное исследование объектов экспертизы

3) Оценка результатов исследования и формулирование выводов

4) Оформление результатов исследования (составление заключения эксперта и приложений к нему)

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и представленными на исследовании объектами.

- проверяется соответствие объектов с теми, что указаны в постановлении

- проводится общий осмотр объектов исследования

- фотографируется общий вид объектов, представленных на исследовании

Стадия детального исследования:

1. Раздельное исследование представленных объектов

2. Экспертный эксперимент

3. Сравнительное исследование

Каждый объект экспертизы подвергается тщательному раздельному исследованию, цель которого – индивидуализация объекта.

Выделяется комплект общих и частных признаков исследуемого объекта.

Выделение общих и частных признаков происходит через описание объекта, где указывается его наименование, материал, форма, размеры, цвет, конструкция, особенности внешнего строения и другие признаки.

При изучении объекта следует учитывать его возможные изменения, произошедшие с ним, например с момента образование следа до момента его исследования.

Эксперт обязан устанавливать природу происхождения признаков.

По окончанию раздельного исследования эксперт делает вывод о достаточности индивидуализирующих особенностей для суждения о тождестве объекта.

Эксперт использует перечень самых различных инструментальных методов и средств.

Сравнительные образцы подвергаются аналогичному раздельному исследованию.

В ходе экспертного эксперимента получают сравнительные образцы и др.

Требования к экспертному эксперименту

· Полное и объективное соответствие обстоятельств воспроизводимого исследования

· Многократность проведения эксперимента

Этапы сравнительного исследования:

1. Сравнение общих признаков

2. Сравнение частных признаков

Сравнение может производиться по фотоизображениям, самим объектам.

Три способа сравнения:

1. Сопоставление

2. Совмещение

3. Наложение

На стадии оценки результатов исследования оцениваются результаты всего исследования, выясняются совпадения и различия, делается научное объяснение природы различий, применяются методы качественного и количественного анализа.

Оценка признаков должна заканчиваться построением выводов (задействуется так же и внутреннее убеждение эксперта)

По сложившейся практике к заключению эксперта делаются приложения в виде фототаблиц, графиков, хронограмм и мн. др.

2). ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТА – особое психологическое состояние уверенности соответствия действительности сформированных им выводов.

Убеждения эксперта имеют:

· Внешнюю форму – формулировки ответов на поставленные перед ним вопросы

· Внутреннюю форму – сложная форма

Состав внутреннего убеждения:

Ø гносеологическая

Ø логическая

Ø психологическая – сочетание объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы:

1. теоретические положения соответствующие науке

2. существующую методику исследования

 

Комплексные исследования в судебной экспертизе.

1. Основные формы комплексного судебного исследования: понятие, виды к.э.

2. Организационно методические и правовые проблемы проведения к.э.

3. Особенности составления заключения комплексной экспертизы

Ранее практика знала понятие комплексной экспертизы, хотя законодательно закреплена не была. Потом, с принятием нового УПК появилась статья 201, которая лишь закрепила её существование.

Комплексная экспертиза позволяет получить более полную информацию об исследуемом объекте.

Комплексность – восприятие целого на основе его частей.

Комплексные экспертные исследования имеют тенденцию к увеличению.

Комплексные экспертные исследования:

1) Комплексная экспертиза

2) Комплекс исследований в рамках одной экспертизы

3) Комплекс экспертиз по одному и тому же делу

Комплексная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей/одним лицом обладающим знаниями в разных областях.

В ФЗ «об экспертной деятельности» речь идёт о комиссии экспертов разных специальностей.

Отличительные признаки комплексной судебной экспертизы:

o Наличие общего предмета исследования

o Одновременное совместное участие в производстве такой экспертизы экспертов разных специальностей, либо одного эксперта обладающего разнопрофильными знаниями

o Применения при производстве экспертизы спец знаний из смежных областей

o Формулирование по итогам совместного исследования общего вывода

К общим принципам назначения к.э. относятся:

· Наличие общего предмета исследования

· Необходимость применения знаний из различных отраслей для решения поставленных вопросов

· Невозможность решения поставленных вопросов в рамках одной экспертизы

· Каждый из экспертов проводит исследование в соответствии со своей компетенцией

· Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании вывода

· Заключение экспертизы подписывает каждый эксперт в части проведённых им исследований и несёт за неё ответственность

 

Комплексные экспертизы (классификации):

Ø По виду используемых знаний

§ Межклассовые

§ Межродовые

§ Межвидовые

Ø По ведомственной принадлежности

§ Межведомственные

§ Внутриведомственные

§ Лабораторные

КОМПЛЕКС ИССЛЕДОВАНИЙ В РАМКАХ ОДНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - проводятся в отношении сложносоставных объектов, где необходимы знание экспертов разных специальностей

Очень часто на практике комплекс исследований имеет место при производстве взрывотехнической экспертизы самодельных взрывных устройств.

В результате исследования подобных объектов – информация, полученная с использованием разных методов суммируется и делается общий совместный вывод в котором отражается интегративное знание об исследуемом объекте.

2) ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

В частности до сих пор остаются до конца не урегулированными следующие аспекты межведомственной комплексной судебной экспертизы:

o Порядок направления объектов экспертизы

o Критерии отбора

Необходимы к урегулированию:

ü Подробные правила организации комиссии экспертов из разных СУ

ü Порядок исчисления общего срока производства комплексной межведомственной экспертизы

ü Условия и порядок назначения, либо выбора ведущего эксперта в комиссии экспертов

ü Условия, при которых СУ отказываются от проведения исследований

ü Порядок заявления ходатайств со стороны ведущего СУ

 

4) ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В настоящее время эксперты разных специальностей проводят свою часть исследования, при этом они могут совещаться по поводу проведённых исследований, вместе оценивать их результаты – если они приходят к единым выводам – составляется единое заключение.

*Если их мнения расходятся – то каждый вправе составить отдельное заключение.

На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы – заключение такой экспертизы состоит из нескольких частей, соответствующих видам проведённых исследований, которые были выполнены разными экспертами.

По каждому виду исследований формируются промежуточные выводы.

Каждая такая часть заключения, включая промежуточные выводы – должна быть подписана тем экспертом, который непосредственно провёл данное исследование и сформулировал эти выводы.

Аналогичным образом разграничиваются и конечные выводы, их составляют те эксперты комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования, узкие специалисты ограничиваются лишь формулированием промежуточных выводов.

Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали.

Если выводы делались разными экспертами – каждый из выводов подписывается отдельно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СУДЕБНОГО
ЭКСПЕРТА

Его форма и содержание

1. Структура и содержание заключения эксперта

2. Иллюстрация результатов исследования в заключении эксперта

Заключение эксперта - это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведённых экспертом.

Заключение эксперта – один из видов судебных доказательств.

Эксперт даёт заключение от своего имени, на основании произведённых исследований, в соответствии с его специальными знаниями и несёт личную ответственность за датое заключение.

Заверяется заключение подписью эксперта и печатью СУ.

По форме и содержанию – заключение судебного эксперта в уголовном, гражданском арбитражном процессе практически одинаково.

В заключении эксперта выделяют три части:

· Вводная

· Исследовательская

· Выводы

Более подробную регламентацию содержания заключения эксперта даёт статья 25 ФЗ «О Государственной Судебной Экспертной Деятельности»

В вводной части должны быть отражены:

ü время и место производства экспертизы

ü основания производства экспертизы

ü сведения об органе или лице, назначившем экспертизу

ü сведения о СУ

ü сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность)

ü предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения

ü вопросы, поставленные перед экспертом

ü объекты исследований и материалы дела, представленные экспертом для производства экспертизы

ü сведения об участниках процесса присутствовавших при производстве экспертизы

*иногда указываются на практике обстоятельства дела

В исследовательской части отражаются:

ü ход, содержание и результаты исследований с указанием применённых методов и технических средств

ü оценка результатов исследования и обоснование выводов

Результаты исследования отражаются настолько полно и детально, чтобы можно было понять сущность исследования и повторить его при проверке полученных результатов, в частности про производстве повторной экспертизы.

Помимо данных осмотра объектов сообщаются сведения полученные экспертом в ходе эксперимента, обязательно указываются все проводимые действия, указываются индивидуализирующие признаки объектов исследования, используемая методика, технические средства, методы и условия их применения.

Сообщив данные аналитического и сравнительного исследований – эксперт даёт им научную оценку, при этом он не только констатирует полученные результаты, но и формулирует выводы.

Формулирование выводов является конечным элементом экспертного исследования и соответственно заключения эксперта.

Выводы эксперта – это ответы на поставленные перед ним вопросы. Они формулируются в той последовательности, в какой они были поставлены следователем и судом.

Содержание ответов должно строго соответствовать смыслу поставленных перед экспертом вопросов.

Они формулируются чётко, ясно, не должны быть двусмысленными и не должны содержать юридическую оценку.

Виды выводов:

1. категорические: положительные и отрицательные – достоверное суждение о факте

2. вероятные: положительные и отрицательные – вывод, когда эксперт не нашёл оснований для того, чтобы достоверно утверждать


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 841 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ст. 196 УПК РФ| Следователем и судом

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.018 сек.)