|
Читайте также: |
8 минут (6 минут)
- Детально описывает механизм законопроекта Оппозиции (если он был введён)
- Критикует законопроект Правительства
- Вводит новые контр-аргументы Оппозиции (необязательно, но желательно)
- Реагирует на критику контр-аргументов Оппозиции, представленную Правительством
- Опровергает аргументы Правительства
- Подкрепляет все аргументы Оппозиции поддержками
- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)
Как вы уже заметили, обязанности члена правительства и члена оппозиции практически идентичны.
Дополнительно отметим следующую «грязную» технику: завал премьер-министра.
Суть такова: член оппозиции «вбрасывает» массу новых контр-аргументов, на которые Правительство не может ответить вплоть до финального выступления премьер-министра. Лидер оппозиции, выступающий сразу после своего напарника (эксклюзив!), смакует разнос, учинённый соперникам членом оппозиции, пользуясь своей временной безнаказанностью. Предполагается, что премьер-министра ожидает нелёгкий выбор: убить б о льшую часть своего короткого выступления на опровержение многочисленных контр-аргументов Оппозиции, теряя при этом возможность провести качественный анализ игры, либо всё же заняться своими прямыми обязанностями, рискуя при этом потерять баллы за игнорирование доводов оппонентов. О том, как противостоять этому грязному трюку, вы скоро узнаете.
Речи из зала
В показательных и дружеских матчах допускаются речи из зала — короткие(1-2 минуты) выступления зрителей, желающих поддержать точку зрения той или иной команды, либо высказать свою. Эти речи, произносимые перед заключительными выступлениями лидеров команд, позволяют вовлечь публику в оживлённую дискуссию и дать ей почувствовать себя в роли дебатёра.
Спикер Палаты по очереди вызывает на сцену сторонников Правительства и Оппозиции, чтобы всё было «по справедливости». Судьи не оценивают речи из зала и не учитывают их при вынесении решения по игре.
По завершении конструктивных речей наступает самый ответственный момент: лидеры обеих команд должны провести ретроспективный анализ игры и использовать все возможности, чтобы показать судьям, что следует предпочесть именно их команду.
Финальная речь — апофеоз всей игры, зачастую красочный и душещипательный спектакль одного актёра, который способен переломить ход поединка и позволить вырвать победу буквально «на финишной ленточке».
Заключительным речам посвящен целый раздел этой главы, написанный маэстро ребаттлз[45] Игорем Чересизом.
С ним (разделом, а не Игорем) вы познакомитесь чуть позже.
Впрочем, пообщаться с Игорем вам тоже не помешает, но сейчас не про это.
Давайте посмотрим, каковы базовые требования к финальным выступлениям:
Лидер Оппозиции (ЛО) — Анализ [46]
4 минуты (3 минуты)
- Вкратце напоминает, какие вопросы обсуждались в ходе дискуссии
- Обозначает основные точки столкновений
- Поясняет свою позицию при помощи новых примеров
- Показывает принципиальную разницу между позициями Правительства и Оппозиции
- Подводит итог, объясняя, почему победу следует присудить Оппозиции
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав