Семинарское занятие № 2

Тема 2: « Общая характеристика производства по делам о несостоятельности (банкротстве)»

Вопросы:

1. Понятие несостоятельности и понятие банкротства. Признаки банкротства.

2. Состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

3. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

4. Процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство.

5. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

6. Судебные акты арбитражного суда, принимаемые им в рамках производства по делам о несостоятельности (банкротстве) и их обжалование.

Практические задания:

1. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью, с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - должник) суммы долга за ненадлежащее исполнение договора.

Должник в отзыве на заявление просил оставить заявление без удовлетворения, указав, что данное требование является самостоятельным и должно быть рассмотрено в отдельном производстве.

Как должен поступить арбитражный суд?

В каком порядке предъявляются требования к должнику в данном случае?

2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

1. Может ли кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята к рассмотрению?

2. Подлежит ли определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отмене?

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ 2002 г. N 46 ст. 4532

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ, 2002, N 43, ст. 4190

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 9.^*

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 9^*.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 3.^*

8. Информационное письмо от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ, 2006, N 3.^*

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 7.^*

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 мая 2006 г. № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 7.^*

11. Ткачёв В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е издание, перераб. И доп. – М.: Книжный мир. – 362 с.

12. Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. – «Экзамен», 2007 г.

13. Павлова Д.А. Неразрывная связь законодательства о несостоятельности (банкротстве) и судебной практики // Чёрные дыры в российском законодательстве, 2006, № 4, с. 505.^*

14. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 5.*

15. Кондратьева К.С. Проблема бесспорного взыскания обязательных платежей со стороны уполномоченных органов в ходе процедуры конкурсного производства // Гражданское право, 2006, № 1.*

16. Федоренко Н.В., Пархоменко П.Н. Правовой статус и роль некоторых субъектов процедуры банкротства в свете Федерального закона 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС, 2005, № 5, с. 169-179.*

17. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика, 2006, N 2.

18. Гусева Т.А., Горяинова И.Н. Порядок уплаты обязательных платежей в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации, 2005, N 4.

19. Дорохина Е.Г. Особенности ведения реестра требований кредиторов // Российская юстиция, 2007, N 2.

20. Ермоленко А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, 2005, N 6, 7, 8, 9.

21. Ткачёв В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий как должников особой категории // Российская юстиция,2007, N 5*.

22. Применение законодательства о банкротстве // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2007, N 2*

23. Ткачёв В.Н., Милов П.О. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения // Законодательство и экономика, 2006, N 11*.

Дата добавления: 2015-10-30