Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Загальні положення. Попередній розгляд справи суддею починається з моменту надходження кримінальної

Читайте также:
  1. I. Загальні положення
  2. Забезпечення виконання зобов’язання: поняття, загальні умови та види.
  3. Загальні вимоги до організації виробництва
  4. Загальні вимоги, що висуваються до рукописів наукової праці згідно із Державними стандартами України.
  5. Загальні витрати системи постачання заводу залізобетонних виробів
  6. Загальні відомості
  7. Загальні відомості

Попередній розгляд справи суддею починається з моменту надходження кримінальної справи до суду. Орган, що здійснює попередній розгляд справи: суддя; суд.

Завдання стадії попереднього розгляду справи суддею:

1. визначення достатності і придатності матеріалів досудового слідства для переходу до судового розгляду;

2. визначення меж обвинувачення,

3. підготовка судового розгляду справи.

Значення стадії досудового розгляду справи суддею:

1) сприяє поліпшенню якості роботи органів дізнання і досудового слідства, своєчасному усуненню помилок і прогалин;

2) покликана забезпечити високу якість судового розгляду;

3) є важливою гарантією прав обвинуваченого.

Сутність стадії судового розгляду - здійснення правосуддя. Тільки суд вправі здійснювати правосуддя, тільки він може визнати винною особу у вчиненні злочину і застосувати до винного покарання відповідно до закону.

Завдання - встановлення об'єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону та ін. (див. завдання кримінального процесу).

Межі судового розгляду визначаються пред'явленим обвинуваченням.

Судове слідство - частина судового розгляду, в якому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті.

Вироки:

52. обвинувальний;

53. виправдувальний.

Сутність апеляційного провадження полягає в тому, що апеляційні суди розглядають апеляції на судові рішення районних (місцевих) судів, міжрайонних (окружних) судів та судові рішення військових судів гарнізонів.

Значення стадії апеляційного провадження полягає в тому, що:

вищестоящі суди перевіряють рішення нижчестоящих, що сприяє швидкому виправленню прорахунків і помилок;

охорона прав і законних інтересів учасників процесу;

форма нагляду за дотриманням законності і правопорядку.

Сутність касаційного провадження - по скаргах учасників процесу або по поданню прокурора колегією суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ та колегією суддів військової палати Верховного Суду України перевіряються законність і обґрунтованість вироків, винесених судом першої інстанції, вироків і постанов апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Значення:

вищестоящі суди перевіряють рішення нижчестоящих, що сприяє швидкому виправленню прорахунків і помилок;

охорона прав і законних інтересів учасників процесу;

форма нагляду за дотриманням законності і правопорядку.

Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються рішення суду (про покарання, про відшкодування шкоди та ін.) і вирішуються питання, що виникають в зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням. Здійснюється спеціальними кримінально-виконавчими й іншими органами.

Виправдувальний вирок, як і вирок, що звільняє підсудного від покарання, приводиться у виконання негайно по проголошенні. Підсудний, що знаходиться під вартою, звільняється з-під варти в залі суду.

Обвинувальний вирок набуває законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження (подання), якщо він не був оскаржений. Вирок, що не підлягає касаційному оскарженню, набирає сили з моменту проголошення.

Порядок вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку визначений у ст.ст. 411-414-1 КПК.

Питання для самоконтролю:

Що таке підсудність кримінальної справи? Які види підсудності передбачає чинне законодавство?

За якими ознаками (властивостями) визнача­ється підсудність кримінальної

У чому відмінність стадії судового розгляду від стадії досудового слідства і попереднього розгляду справи суддею?

Чи можливий розгляд справи у відсутності підсудного?

Чи можлива зміна обвинувачення в суді, якщо це спричиняє застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією?

Який порядок винесення ухвал (постанов) в суді першої інстанції?

Які межі судового розгляду?

У яких випадках кримінальна справа може бути повернута на додаткове розслідування із суду першої інстанції?

Який порядок судових дебатів по кримінальній справі?

Чи може прокурор в суді відмовитися від підтримання обвинувачення?

Які питання вирішуються судом при постановлені вироку?

Які бувають види вироків? Які вимоги закон пред'являє до вироку?

Як вирішується питання про цивільний позов у випадку постановлення виправдувального вироку?

У чому полягає сутність і задачі апеляційного провадження?

Які питання вирішуються під час підготовки справи до апеляційного провадження?

Який порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції?

Які рішення вправі прийняти суди апеляційної інстанції?

Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови?

Який зміст ухвали апеляційного суду?

У чому полягає сутність і задачі касаційного провадження?

Хто з учасників кримінального судочинства може оскаржити вирок, постанову чи ухвалу?

Який порядок оскарження і внесення касаційних подань на вирок, постанову чи ухвалу?

Який порядок розгляду справи в касаційній інстанції?

Які рішення вправі прийняти касаційна інстанція?

У чому полягає суть правила про неприпустимість погіршення положення засудженого чи виправданого при касаційному розгляді справи?

Який зміст ухвали касаційного суду?

Які завдання, суть і значення стадії виконання вироку, ухвали і постанови суду?

Який порядок звернення вироку до виконання?

Які питання вирішуються судом у процесі фактичного (реального) виконання вироку?

Який процесуальний порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку?

У чому полягає суть і завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виключного провадження?

Що слід розуміти під нововиявленими обставинами?

Які особи мають право поставити питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження?

Яким чином проходить розгляд справи в порядку виключного провадження?

Які рішення приймаються під час розгляду справи в порядку виключного провадження?

 

Нормативні документи:

1) Закон України «Про судоустрій України», зі змінами та доп. /Відомості Верховної Ради УРСР / - 1981/ - Додаток №24. – Ст. 357; ВВР України. – 1992. - №35. – Ст.508; 1994. - №26. – Ст. 204; 2000. - №50. – Ст. 436; Голос України від 05.07.2001 р. - № 116 (2616).

2) Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

3) Кримінально-процесуальний кодекс України. - К.: Ін Юре, 2004.-272 с.

4) Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.03.1988 р. "Про застосування судами України законодавства, що регулює повернення справи на додаткове розслідування" // Рад. право, 1988 р., №2, с. 81-86.

5) Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» от 25.03.1988 г. № 3

6) Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановляння вироку (постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. №5 зі змінами, внесеними постановою від 4.06.1993 р. №3).

7) Про практику застосування судами України процесуального за­конодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. (зі змінами, внесеними Постановою від 4 че­рвня 1993 р. № 3).

8) Про практику розгляду судами України справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 жовтня 1989 р. № 8 зі змінами, внесеними Постановою від 4 червня 1993 р. № 3

9) Указ Президента України «Про мережу та кількісний склад суддів апеляційних судів» // Офіційний вісник України. – 2001. - № 34. – Ст. 1581.

 

Додаткова література:

Білоусенко В.Г. Виклад доказів у мотивувальній частині вироку // Вісник Верховного Суду України. - 1999.- №2.-С.32-34.

Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговора. - Харьков, 1981.

Богословская Л.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения. - Харьков, 1977.

Бойко В.Ф.Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України.-1999.-№1.

Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. - М., 1979.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов).-М.: Юристъ, 1999.

Каретников А.Е. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию. - Саратов, 1978.

Матвиенко Е.Н. Приговор суда и его исполнение. - Минск, 1968.

Михайленко О.Р. Провадження кримiнальних справ у судi. - Київ, 1992.

Парлов Н.Д. Исполнение приговоров. - М., 1963.

Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат.,, 1955.

Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1978.

Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.

Судебные речи знаменитых русских адвокатов. - М.. 1997.

Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – Киев,1991.

Завдання для практичних занять:

1. Після попереднього розгляду справи суддею справи обвинуваченого Хоботова з'ясувалося, що до початку судового розгляду обвинувачений виїхав у м. Бєлгород Російської Федерації, де був заарештований за підозрою у збуті наркотичних речовин. Суддя прийняв рішення про розгляд кримінальної справи за відсутністю підсудного.

Чи правильно вчинив суддя?

 

2. У підготовчій частині судового розгляду по кримінальній справі за обвинуваченням Клюєва у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Цветової, що спричинили непоправне знівечення обличчя, з'ясувалося, що потерпіла в суд не з’явилася. Від її імені в суд надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність або в закритому судовому засіданні, тому що вона не бажає стати перед жителями міста в спотвореному вигляді. Водночас вона пред'явила цивільний позов про відшкодування вартості майбутньої пластичної операції, а також позов про компенсацію заподіяної їй моральної шкоди.

Яке рішення може прийняти суд у даній ситуації?

3. Підсудний Голубков, обвинувачений у вчиненні шахрайства, заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника його інтересів свого брата - журналіста телекомпанії "Симон", який має незакінчену юридичну освіту.

Чи може бути задоволено судом клопотання підсудного?

 

4. Горбунков був відданий до суду за ч.3 ст.187 КК у зв'язку з вчиненням розбійного нападу, в результаті якого були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. В процесі судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність притягнення обвинуваченого також і за п.2 "6" ст.115 КК за вчинення вбивства з користі. З огляду на викладене, суд прийняв рішення про направлення справи за підсудністю в апеляційний суд області, попередньо винісши ухвалу про зміну кваліфікації дій обвинуваченого.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд області? Чи правильні рішення місцевого суду?

5. Президент комерційної фірми Теребій і бухгалтер Єльцов притягались до кримінальної відповідальності за розкрадання чужого майна в особливо великому розмірі. В процесі слідства було встановлено, що вони вступали в злочинну змову з керівниками державних підприємств, і фальсифікуючи бухгалтерські документи, привласнювали значні суми. Так, укладаючи договори про закупівлю товарів, вироблених підприємствами, вони складали два варіанти таких договорів. В одному вказувалася ціна товару по мінімуму - терпима для підприємства, а в іншому - по максимуму. Після збуту товару по завищеній ціні, Теребій знищував договір, в якому вказувалася висока ціна і приєднував до звітів другий договір. Виходячи з зазначених у ньому цін, гроші перераховувалися підприємству. Різниця в ціні ділилася обвинуваченими між собою. В ході судового розгляду був встановлений ще один факт такого роду шахрайства, який не був зазначений ні в обвинувальному висновку, ні в постанові про притягнення я обвинуваченого. З огляду на те, що даний факт розкрадання був вчинений у змові з керівником підприємства, розташованого в Росії, прокурор запропонував виділити матеріали справи в цій частині в окреме провадження, а розгляд справи продовжити в рамках пред'явленого обвинувачення. Водночас податкова інспекція пред'явила вимогу про стягнення з обвинувачених невиплачених податків. На думку її представника податки повинні бути нараховані, виходячи з цін, по котрим реально була реалізована продукція.

Як повинен діяти суд?

 

6. Після відкриття судового засідання головуючий оголосив склад суду, заслухав повідомлення секретаря про явку в суд учасників судового розгляду, з'ясував особу підсудного і видалив свідків із зали суду. Приступивши до судового слідства, суд оголосив обвинувальний висновок, допитав потерпілого і пред'явив йому для впізнання обвинуваченого, а потім приступив до допиту свідків.

Чи порушений порядок судового розгляду? В якій черговості допитуються свідки, потерпілий і підсудний? Чи можуть свідки допитуватися до початку допиту потерпілого або підсудного? В яких випадках допускається оголошення показань підсудного, свідка і потерпілого?

 

7. Після проголошення вироку в справі про вимагання грошей групою рекетирів у директора комерційної фірми "Веста" потерпілий, узнавши, що обвинуваченому вручена копія вироку, з’явився в суд і попросив видати йому копію винесеного вироку. Водночас родичі засудженого звернулися до голови суду з клопотанням про надання їм побачення з засудженим, який знаходиться під вартою.

Чи підлягають задоволенню зазначені клопотання? Яке рішення по ним і хто повинен прийняти?

Тема 13: Провадження в справах по застосуванню примусових заходів медичного характеру.

Підстави та умови застосування примусових заходів медичного характеру.

Порядок провадження досудового слідства в справах про діяння неосудних осіб, а також про злочин осіб, які захворіли на душевну хворобу після вчинення ними злочину. Участь захисника. Закінчення досудового слідства і порядок направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд справи про застосування примусових заходів медичного характеру. Питання, що вирішуються судом в цих справах.

Види ухвал (постанов) суду чи судді, їх оскарження в касаційній інстанції чи внесення подання прокурором в загальному порядку.

Скасування або зміна примусових заходів медичного характеру.

Відновлення кримінальної справи щодо особи, до якої були застосовані заходи медичного характеру.

Виконання ухвали суду і постанови судді при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

 

Питання для самоконтролю:

1. Які особливості досудового розслідування у справах про неосудних і осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину?

2. Які підготовчі дії здійснює суддя до судового розгляду в таких справах?

3. Які особливості судового розгляду таких справ і які рішення може прийняти суд?

4. Які примусові заходи медичного характеру може застосувати суд? Які підстави і порядок їх скасування або зміни?

5. Який порядок відновлення кримінальних справ щодо осіб, що захворіли душевною хворобою після вчинення злочину, а потім видужали?

6. Чи можна розглядати в суді кримінальну справу щодо підсудного і неосудного, які є співучасниками вчинення суспільне небезпечного діяння? Які особливості судового розгляду і рішень суду в таких справах?

7. Який порядок звільнення засудженого, що захворів душевною хворобою, від дальшого відбування покарання?

Нормативні документи:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України. - К.: Ін Юре, 2004.-272 с.

3. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №7

Додаткова література:

Бойко В.Ф.Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України.-1999.-№1

Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. Киев, 1986.

Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе. Н.Новгород: Изд-во НГМА, 1999. - 160 с.

Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.

Николюк В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. - Омск: Высш.шк.милиции МВД СССР, 1990. - 40 с.

Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Информ.-издат. дом «Филинь», 1997.-120 с.

Савченко А. Оценка заключения судебно-медицинского экспе­рта // Законность. - 2001. - №2. - С.35-37.

Сичова В.І. Деякі питання застосування примусових заходів медичного характеру за чинним кримінально-процесуальним законодавством України // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2002. - 4. - с. 98-104.

Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. – М., 1959

 


Дата добавления: 2015-10-31; просмотров: 134 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Загальні положення. | Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1973. | Тема 3: Суб’єкти кримінального процесу. | Тема 4: Докази і доказування у кримінальному процесі. | Загальні положення. | Загальні рекомендації. | Загальні рекомендації. | Тема 8: Дізнання та досудове слідство (основні положення). | Тема 9: Слідчі дії. | Загальні положення. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Загальні положення.| Тема 15: Провадження у справах про злочини неповнолітніх.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.019 сек.)