Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Учебник арбитражного процесса. при земельных судах ФРГ)1

Читайте также:
  1. А) Базовые учебники
  2. Абстрактные операции технологического процесса подготовки ЛА
  3. Автоматизация процесса назначения IP-адресов узлам сети - протокол DHCP
  4. Анализ школьных учебников истории ОС «Школа 2100» для старших классов.
  5. Аппаратурное оформление биотехнологического процесса. Биореакторы
  6. Арбитражного процессуального права
  7. Арбитражного суда.

при земельных судах ФРГ)1. Наконец, каждый из этих органов имеет свою специфику рассмотрения и разрешения дел (возбуждение дела, порядок со­бирания и использования доказательств, вынесение решения и т. д.).

Указанные различия систем, однако, не препятствуют сотрудничеству государств.

Согласно ст. 210 АПК РФ, отражающей в целом принцип «национально­го режима», иностранные организации, международные организации и осу­ществляющие предпринимательскую деятельность иностранные граждане, лица без гражданства (иностранные лица) имеют право обращаться в арбит­ражные суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или ос­париваемых прав и законных интересов. При этом иностранные лица поль­зуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Российской Федерации. Однако Пра­вительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются специальные ограничения процессуальных прав организаций и граждан Российской Феде­рации.

Поскольку международное право не содержит каких-либо положений, разграничивающих компетенцию судебных органов различных государств, каждое государство, самостоятельно используя те или иные критерии, уста­навливает пределы компетенции своих учреждений юстиции. Так, ст. 212 АПК РФ определяет компетенцию арбитражных судов в Российской Федера­ции по делам с участием иностранных лиц. Общее правило заключается в том, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если ответчик (организация) находится, а граж­данин имеет место жительства на территории Российской Федерации.

Помимо этого, арбитражные суды в Российской Федерации вправе так­же рассматривать дела с участием иностранных лиц, если:

- филиал или представительство иностранного лица находится на терри­тории Российской Федерации;

- ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации;

- иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь ме­сто или имело место на территории Российской Федерации;

- по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;

- иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

См.: Судебные системы западных государств. М., 1991.


Гл. 21. Международно-правовые проблемы разрешения экономических споров 233

- по делу о защиту чести, достоинства и деловой репутации истец нахо­дится в Российской Федерации;

- имеется соглашение об этом между организацией или гражданином Российской Федерации и иностранным лицом.

Специально оговариваются вопросы подсудности в отношении отдель­ных категорий дел. Так, дела, связанные с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные участки; изъятием этих зданий, сооруже­ний, земельных участков из чужого незаконного владения; устранением на­рушений прав собственника или законного владельца, если это не связано с лишением владения, рассматриваются по месту нахождения здания, соору­жения, земельного участка (ч. 3 ст. 212 АПК РФ). Дела по искам к перевоз­чикам, вытекающим из договора перевозки, в том числе когда перевозчик яв­ляется одним из ответчиков, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта (ч. 5 ст. 212 АПК РФ).

Дело, принятое арбитражным судом к рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных АПК РФ, разрешается им по существу, хотя бы в ходе производства в связи с изменением места нахождения лиц, участвую­щих в деле, или иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другого государства.

Судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с АПК РФ, иными феде­ральными законами.

Согласно ст. 3, 13 Кодекса арбитражного производства Республики Молдова1 споры с участием зарубежных организаций, возникающие при за­ключении, изменении, расторжении и исполнении договоров, подведомст­венны арбитражу. В Узбекистане споры с участием иностранных предпри­ятий рассматриваются арбитражным судом при наличии соглашения сторон, либо если это предусмотрено законодательным актом. В соответствии с за­конами Латвии, Казахстана, Украины, Азербайджана арбитражным (хозяйст­венным) судам этих государств подведомственны споры с участием между­народных объединений, организаций разных государств. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрено расширение хозяйственными судами споров с участием иностранных предприятий2.

Подобные различия в подходах и определении международной подсуд­ности, содержащиеся в процессуальном законодательстве разных государств, легко могут привести к «конфликтам юрисдикции». Наиболее эффективный

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 2. С. 22. 2 См.: Об организации и деятельности органов, рассматривающих хозяйственные споры в госу­дарствах - участниках СНГ, Прибалтике и Грузии: Информационное письмо Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 1992 г. № С-13/ОСЗ-342 // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 1. С. 118.


Учебник арбитражного процесса

 

 


 


способ их предотвращения - разграничение компетенции органов, рассмат­ривающих экономические споры в различных государствах, в международ­ных договорах.

Наиболее значимым договором в этой области является «Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», заключенное в рамках СНГ 29 марта 1992 г.1 Соглашение ре­гулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных граж­данско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их от­ношений с государственными и иными органами, а также исполнения реше­ний по ним (ст. 1).

Статья 3 Соглашения устанавливает: «Хозяйствующие субъекты каждо­го государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Го­сударств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйст­венные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых от­носится разрешение дел, указанных в статье 1 настоящего Соглашения (в дальнейшем - компетентные суды), могут выступать в них, возбуждать хода­тайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия».

В Соглашении регулируются общие принципы разграничения компе­тенции арбитражных (хозяйственных) судов государств - участников Согла­шения. Так, согласно ст. 4 компетентный суд вправе рассматривать упомяну­тые в ст. 1 Соглашения споры, если на территории данного государства-участника СНГ:

а) ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска;

б) осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика;

в) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обя­зательство из договора, являющееся предметом спора;

г) имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основа­нием для требования о возмещении вреда;

д) имеется постоянное место жительства или место нахождения истца по иску о защите деловой репутации;

е) находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий услу­ги (выполняющий работы), если договор касается заключения, изменения и расторжения договоров.

Устанавливаются и свои правила об альтернативной, договорной, ис­ключительной подсудности и подсудности по связи дел. Так, если в деле уча­ствуют несколько ответчиков, находящихся на территории нескольких госу-

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 1. С. 114.


дарств - участников Содружества, спор рассматривается по месту нахожде­ния любого ответчика по выбору истца. Компетентные суды государств -участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеет­ся письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду. Иски субъек­тов хозяйствования о праве собственности на недвижимое имущество рас­сматриваются исключительно судом государства - участника СНГ, на терри­тории которого находится имущество. Встречный иск и требование о зачете, вытекающее из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рас­смотрению в том суде, который рассматривает основной иск.

Разграничение компетенции государственных органов, разрешающих экономические споры, устанавливается и в двусторонних договорах. Соглас­но ст. 3 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г.1 споры по обязательствам между субъектами экономических отношений каждого из государств рассматриваются арбитражными судами по месту постоянного нахождения ответчика. Споры о праве собственности на имущество рассмат­риваются судом государства, на территории которого находится имущество, а споры о признании недействительными актов государственных и иных ор­ганов, а также о возмещении убытков, причиненных такими актами, рассмат­риваются арбитражным судом по месту нахождения указанного органа. Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств, спор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца. Аналогичные положения содержатся и в ст. 3 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21 декабря 1991 г.2 В ряде двусторон­них договоров разграничение компетенции может быть сформулировано лишь в самом общем виде.

Самостоятельное значение имеет вопрос о «судебном иммунитете». Со­гласно ст. 213 АПК РФ предъявление в арбитражном суде иска к иностран­ному государству, привлечение его в качестве третьего лица к участию в де­ле, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государ­ству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по от­ношению к нему других мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения решения арбитражно­го суда допускаются лишь с согласия компетентных органов соответствую­щего государства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации. Что касается между-

1 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 2. С.

2 Там же. С. 92.


 

 

Учебник арбитражного процесса

народных организаций, то их судебный иммунитет определяется федераль­ными законами и международными договорами Российской Федерации.


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 160 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене решений и постановлений | Постановление суда кассационной инстанции | ГЛАВА 17. ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА | Гп.^7. Пересмотр решений и постановлений дрбитражных судов в порядке надзора 205 | Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отмене в порядке надзора решений, определений и постановлений | Понятие вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра | Производство по исполнению решений - заключительная стадия арбитражного процесса | Исполнительный лист как исполнительный документ | Полномочия арбитражного суда в стадии исполнения судебных актов | Организационные основы деятельности третейских судов в Российской Федерации |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Временного положения). Если сторонами достигнуто соглашение об урегу­лировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого со­глашения.| Оказание правовой помощи

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)