Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ВОПРОС 3. Общественно опасное деяние, его признаки и формы.

Читайте также:
  1. II. Системный подход к решению проблемы педагогического сопровождения семьи в вопросах воспитания детей
  2. III. Закончите диалог вопросами, подходящими по смыслу.
  3. III. Примерный перечень вопросов для
  4. IV. Распространение предложений с помощью вопросов.
  5. Ordm;. Признаки сходимости рядов с неотрицательными членами.
  6. V Услуги по вопросам маркетинга
  7. V. Распространение предложений с помощью вопросов.

Как уже отмечалось, общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления.

Общественно опасное деяние – это осознанный волевой акт внешнего поведения субъекта преступления, выражающийся в совершении посягательства на охраняемые уголовным законом, общественные отношения.

Содержание этого признака объективной стороны определяется совокупностью свойств (признаков).

Деяние должно быть (признаки):

общественно опасным;

противоправным;

осознанным;

волевым.

Из темы 3 «Понятие преступления» вам известно, что в ст. 11 УК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Напоминаю, что общественная опасность определяется тем, что деяние причиняет вред охраняемым законом общественным отношением либо создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Если же деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, т.к. не причиняет и не создает угрозы причинения вреда, оно не признается преступлением (ч. 4 ст. 11 УК) и не может быть признаком объективной стороны.

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершается осознанно.

Это означает, что лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо сознает, что причиняет или может причинить вред жизни или здоровью (в зависимости от локализации ударов, от того какие для этого используются орудия).

Однако осознанное поведение человека приобретает характер уголовно-правового деяния только в том случае, если оно явилось выражением его воли. Если, например, во время сильного гололеда гражданин П. для сохранения равновесия рефлекторно взмахнул рукой и, падая, увлек за собой другого прохожего, который в результате этого получил увечья, то ответственность П. исключается в виду отсутствия уголовно-правового действия и, следовательно, вины.

Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его общественно опасный характер (например, действие больного человека в состоянии бреда).

Итак, определив признаки общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния:

активную форму – действие;

пассивную форму – бездействие (ст. 11 УК).

Большинство преступлений совершается в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как форме действия, так и бездействия (например, служебная халатность – ст. 428 УК). И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия (например, бездействие должностного лица – ст. 425 УК).

Общественно опасные действия – это активное поведение человека, выражающееся в определенных телодвижениях, посредствам которых причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны.

Большинство преступлений совершаются путем действий, поскольку чаще всего именно активным поведением преступник может достичь желаемых результатов. Так, при хищении виновный активными действиями изымает у владельца его имущество. Чтобы лишить жизни другого человека, преступник чаще всего это сделает путем активных действий (производство выстрела, нанесение ножевого ранения, отравление и т.д.).

Формы общественно опасных действий, в том числе и способы их совершения достаточно подробного описываются в диспозициях норм Особенной части УК. Нередко одно преступление может быть совершено различными (альтернативными) действиями, любое из которых образует объективную сторону данного преступления. Так, незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров может выражаться в их изготовлении, переработке, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте. Все эти формы указанного преступленного деяния выражаются в действиях, т.е. в активном поведении субъекта связанном с нарушением, установленного в ст. 328 УК уголовно-правового запрета.

Преступное действие может воплощаться в форме жеста (например, при угрозе), в виде физического воздействия на других людей или предметы внешнего мира. При совершении отдельных видов преступлений может использоваться и физиологическое воздействие. Например, судебной практике известны случаи причинения смерти воздействием на психику человека путем провоцирования у больного смертельного сердечного приступа по средствам сообщений информации о смерти близкого человека, вызвавшей сильное волнение.

В процессе совершения преступления лицо может использовать действия невменяемого лица либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо неосторожные действия другого человека, что именуется посредственным причинением.

Уголовно-правовое бездействие – это не совершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

Характерным примером преступного бездействия является оставление в опасности, которое в соответствии со ст. 159 УК выражается в неоказании лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщении надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи. Бездействием являются такие преступления, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 160 УК), неоказание помощи больному (ст. 161 УК), уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении (ст. 174 УК), невозвращение из-за границы валюты (ст. 225 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 242 УК), непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства (ст. 267 УК) и др. Как видим, бездействие обозначается либо указанием на не совершение действия, либо на уклонение от его совершения.

Уголовная ответственность за бездействие может наступить только при наличии двух обязательных условий:

объективного — лицо должно было действовать определённым образом;

субъективного — лицо могло действовать требуемым образом.

Объективное условие выражено словами: лицо должно было выполнить определенное действие.

Обязанность действовать определенным образом может возникнуть по различным основаниям. Таковыми являются:

Предписания закона или иного нормативного акта.

Так, согласно ст. 57 Конституции защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг гражданина Республики Беларусь. Невыполнение такой обязанности может влечь уголовную ответственность для лиц мужского пола, достигших 18-летнего возраста, по ст. 434 (уклонение от мероприятий призыва по мобилизации), ст. 435 (уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу), ст. 436 (уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия)), ст. 437 (уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета).

Профессиональные или должностные обязанности.

Например, в силу своих профессиональных обязанностей лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой, обязано оказать помощь больному. Неоказание такой помощи без уважительных причин признается преступлением, предусмотренным ст. 161 УК. В обязанности капитана судна в силу занимаемой им должности входит оказывать по возможности помощь людям, терпящим бедствие на водном пути. Неоказание такой помощи, если она могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 160 УК;

Приказ, распоряжение, решение суда и другие волевые акты.

Например, неисполнение приказа начальника, совершенное по небрежности или легкомыслию, признается воинским преступлением и влечет ответственность по ст. 439 УК. Уклонение от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, влечет ответственность по УК: ст. 414 (уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста), ст. 415 (уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы), ст. 416 (уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ), ст. 417 (неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), ст. 418 (уклонение от уплаты штрафа), ст. 419 (уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ);

Добровольно принятые на себя обязанности.

Например, няня, вызвавшаяся следить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном порядке (ст. 165 УК), если из-за небрежного, невнимательного отношения ребенок погибнет или получит тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения.

Предшествующее поведение лица, создавшего реальную опасность охраняемым законом объектам.

Например, водитель автомашины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в лечебное учреждение или оказать ему иную помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголовную ответственность (ст. 159 УК).

Субъективное условие выражено словами: лицо могло выполнить требуемое действие. Мог выполнить такое действие тот, кто обладал достаточными способностями и имел субъективную возможность для их реализации.

Способность совершить действие предполагает наличие у лица навыков, умений, знаний, физических сил и т.п., причем в таком объеме, который необходим для выполнения обязанностей. При оценке наличие или отсутствия у лица достаточных способностей необходимо соотносить их с обстановкой, характером опасностей и иными обстоятельствами в их совокупности.

Объективная возможность совершения действия означает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение (речь о них пойдет в четвертом вопросе лекции).

Характер общественно опасного бездействие можно осмыслить при анализе соответствующих статей Особенной части УК, предусматривающих ответственность за бездействие. Но, как уже отмечалось, при этом следует иметь в виду, что одни преступления могут быть совершены путем действия, например, хищения (ст.ст. 205 – 212 УК), другие – только путем бездействия, как оставление в опасности (ст. 159 УК), третьи – и путем действия, и путем бездействия, например, ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровью детей (ст. 155 УК).

Кроме того, само бездействие имеет неоднозначный характер. Поэтому, в теории уголовного права выделяют следующие формы преступного бездействия:

бездействие, создающее конкретную опасность;

бездействие – невмешательство;

смешанное бездействие.

Бездействие, создающее конкретную опасность, приравнивается к активному действию, если оно удовлетворяет трем условиям: к моменту возникновения обязанности действовать опасная ситуация еще не существует; на бездействовавшем в силу его непосредственных служебных функций, закона или договора лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; вследствие бездействия этого лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации. Таковым, например, является бездействие диспетчера железной дороги, не включившего в установленное время предупреждающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение поездов.

При бездействии-невмешательстве лицо, несмотря на имеющуюся обязанность и субъективную возможность, не оказывает помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность, вызванную не бездействием этого лица, а другими причинами. Например, такой вид бездействия будет иметь место в том случае, врач без уважительных причин не оказывает помощь больному.

Смешанное бездействие предполагает такую конструкцию преступного деяния, когда оно одновременно включает как бездействие-невмешательство, так и действие или приравненное к нему бездействие. Примером совершения преступления путем сложного бездействия является уклонение от очередного призыва на военную службу путем предъявления подложных документов. В своей основе это преступление характеризуется бездействием — невыполнением соответствующей обязанности. Но в данном случае к бездействию присоединяется вполне активное поведение виновного — представление подложных документов с целью уклониться он несения военной службы.

Завершая рассмотрение общественно опасного деяние как обязательного признака объективной стороны преступления, следует обратить внимание и на то, что преступление может складываться не из одного акта, а из двух или более актов преступного поведения, либо преступление может складываться из одного единого акта преступного поведения, но протяженного во времени. В таких случаях преступления рассматриваются как сложные. К сложным деяниям относятся длящееся, продолжаемое и составное преступления.

Длящимся преступлением является деяние, которое характеризуется длительным невыполнением определённой обязанности, возложенной на виновного законом. Процесс совершения таких преступлений можно охарактеризовать как пребывание виновного в преступном состоянии.

Длящимися являются преступления, которые представляют собой уклонение от выполнения требуемых действий (например, уклонение детей от содержания родителей — ст. 175 УК) либо незаконное хранение определённых предметов (например, огнестрельного оружия — ст. 295 УК).

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольном занятии земельного участка — ст. 386 УК) или с акта преступного бездействия (например, при недонесении о преступлении — ст. 406 УК).

Момент фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния, в котором находится виновный.

Основаниями отпадения преступного состояния могут быть:

пресечение преступления правоохранительными органами;

совершение виновным определённого действия, направленного к прекращению преступления (например, добровольная явка для дальнейшего прохождения службы, уничтожение фальшивых банкнот и т. п.);

утрата запрещённых к хранению предметов (например, незаконно хранимое огнестрельное оружие похищено);

наступление иных событий (например, достижение непризывного возраста при уклонении от прохождения воинской службы, достижение ребёнком возраста восемнадцати лет или смерть родителей при уклонении от их содержания).

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из совокупности юридически тождественных деяний, объединённых единым умыслом, направленных к достижению единой цели и представляющих собой этапы реализации единого намерения.

Преступление будет считаться продолжаемым при наличии следующих признаков:

совершено несколько деяний;

все деяния являются юридически тождественными;

все деяния объединены единой целью;

каждое из деяний является этапом реализации единого намерения, то есть всё содеянное объединено единым умыслом.

Как правило, все деяния, образующие продолжаемое преступление, совершаются через непродолжительный промежуток времени и при одинаковых обстоятельствах.

В отличие от длящихся преступлений, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления, продолжаемые преступления состоят из ряда периодически возобновляемых и внешне оконченных деяний, то есть являются дискретными (прерывными). Входящие в продолжаемое преступление отдельные деяния могут подпадать под признаки состава преступления или быть непреступными. Однако в любом случае они не подлежат самостоятельной правовой оценке и только в совокупности квалифицируются как единичное продолжаемое преступление на основании анализа объективных и субъективных признаков каждого деяния и всех деяний вместе.

Типичными примерами продолжаемых преступлений являются хищение какого-либо имущества по частям (например, периодический вынос узлов и деталей для сборки станка или иного агрегата), сбыт партии фальшивых банкнот по одной купюре или сбыт одной партии наркотиков мелкими дозами, получение периодических выплат в виде взятки за совершение одного действия и т. п.

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление.

Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьей Уголовного кодекса характеристик, например, крупного размера ущерба.

И, наконец, лицо может совершить несколько разнородных действий, подпадающих под различные статьи УК, но вследствие законодательной конструкции конкретного состава преступления это преступление будет считаться составным, которое также считается разновидностью сложного единичного преступления. Примером такого преступления является разбой (ст. 207 УК), при совершении которого виновный посягает на собственность лица, подвергая при этом опасности его жизнь и здоровье, либо создавая угрозу такому причинению.

Отдельные преступления могут складываться не из одного, а из нескольких альтернативных деяний. Для уголовной ответственности достаточно совершения хотя бы одного из этих деяний. Но на квалификацию не будет влиять то обстоятельство, что лицо совершило два или более альтернативных деяний, образующих объективную сторону данного преступления. Это может быть учтено при назначении виновному наказания. Например, в ст. 221 УК предусмотрена ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта либо сбыт национальной валюты или иных предметов фальшивомонетничества. Ответственность по данной статье наступает, если лицо только хранило поддельные деньги, ценные бумаги и другие предметы, указанные в этой статье, имея цель их сбыта, либо только изготовило их с такой же целью, либо сбывало эти предметы. Однако квалификация содеянного в данном случае не изменится, если лицо совершило все указанные в статье деяния, поскольку объективная сторона этого преступления складывается из нескольких альтернативных деяний.

Таким образом, общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны любого преступления представляет собой достаточно сложное понятие, требующее всестороннего изучения и осмысления в целях установления оснований уголовной ответственности и правильной квалификации совершенных преступлений.

 

ВОПРОС 4. Непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение, их понятие и значение при решении вопроса об ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Как уже отмечалось, преступное деяние, совершаемое в форме, как действия, так и бездействия, может быть признано общественно опасным только в том случае если оно являлось осознанным и волевым.

Действие, как и бездействие не может быть признано общественно опасным, а, значит, и преступным, если оно совершено не в результате свободного волеизъявления человека, а в силу определенных обстоятельств, препятствующих такому волеизъявлению.

В связи с этим, теории уголовного права известны такие понятия, как непреодолимая сила, физическое принуждение и психическое принуждение.

Вместе с тем, уголовному праву известны условия, влияющие на возможность лица обладать свободой воли в полном объеме, руководить своим поведением. К ним относятся:

непреодолимая сила;

физическое принуждение;

психическое принуждение.

Непреодолимая сила — это такие чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять и вследствие этого вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления. Ситуации непреодолимой силы могут создавать явления природы (стихийные бедствия) поведения, людей, животных, поломка механизмов, а также другие объективные факторы, в результате которых лицо лишается возможности действовать по своей воле.

Кроме того, к непреодолимой силе относятся рефлекторные, конвульсивные движения человека (оступившийся человек, падая, размахивает руками и причиняет телесные повреждения рядом стоящему).

Непреодолимая сила вынуждает лицо совершать деяние в форме бездействия, т.е. лишает его возможности выполнить требуемое законом действие и устраняет субъективное основание уголовной ответственности за бездействие (лицо не могло выполнить требуемое действие).

Для признания какого-либо явления непреодолимой силой необходимо учитывать его объективную характеристику, а также субъективные возможности конкретного человека, подвергшегося воздействию такого явления.

К непреодолимой силе относятся явления чрезвычайные, исключительные, непредвиденные, которые не могли быть устранены, или их воздействие нельзя было преодолеть. Явление может быть непреодолимым для данного общества в целом (засухи, наводнения и т.п.) или для отдельного человека (тяжелая болезнь).

Чрезвычайность и исключительность определенных сил является их объективной характеристикой. Однако непреодолимость этих сил определяется не абстрактно, а лишь по отношению к поведению того конкретного лица, которое подверглось их воздействию и совершило деяние, подпадающее под признаки преступления. Сила будет признана непреодолимой в том случае, если у лица отсутствуют физические, психологические, профессиональные и иные способности, необходимые для того, чтобы противостоять воздействию такой силы.

При установлении непреодолимости тех или иных явлений необходимо учитывать конкретную обстановку, в которой разворачивается их действие, а также совокупность тех средств, которыми располагает лицо для преодоления таких явлений и выполнения лежащей на нем обязанности.

Обязанность лица совершить какое-либо деяние сопровождается требованием приложить определенные усилия для преодоления возможных препятствий, в том числе и чрезвычайных явлений. Однако уровень предъявляемых к человеку требований может быть различным в зависимости от субъективных возможностей конкретного лица. То, что в состоянии преодолеть один человек, может оказаться непреодолимым для другого человека. Так, требование переправиться через разлившуюся реку может оказаться непосильным для пожилого врача, получившего вызов к больному, и не может считаться непосильным для молодого военнослужащего, посланного для доставки срочного донесения.

Признание силы непреодолимой осуществляется судом с учетом всех объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если сила будет признана непреодолимой, то это автоматически исключает уголовную ответственность лица за наступивший вред.

Так, не несет ответственности врач, не оказавший медицинской помощи больному, к которому не смог добраться своевременно из-за разлива реки либо снежных заносов. Не подлежит ответственности за бездействие и сотрудник ОВД, который вследствие поломки автомашины не смог добраться по вызову к месту готовящегося преступления, чтобы предотвратить его.

Физическое принуждение является одним из способов насильственного склонения лица к совершению преступления. Его особенностью является то, что склонение осуществляется путем причинения физического вреда склоняемому лицу.

Правовая оценка физического принуждения зависит от степени подавления им свободы волеизъявления лица. В связи с этим выделяют два вида физического принуждения: а) физическое принуждение, полностью лишающее лицо физической возможности действовать по своему усмотрению (непреодолимое принуждение); б) физическое принуждение, которое не лишает лицо физической возможности действовать по своему усмотрению (преодолимое принуждение).

Физическое принуждение, полностью лишающее лицо физической возможности действовать по своему усмотрению, может проявляться в приведении лица в бессознательное состояние путем нанесения оглушающих ударов, отравления, усыпления, введения психотропных веществ и т.п. либо в лишении лица свободы действий путем связывания или запирания в замкнутом пространстве. Суть этого насилия состоит в том, что при его применении лицо не имеет возможности физически двигаться для выполнения требуемого действия. Этим самым исключается субъективное основание уголовной ответственности за бездействие, поскольку лицо не могло совершить необходимое действие. Именно поэтому данный вид физического принуждения по своему уголовно-правовому значению приравнивается к непреодолимой силе и полностью исключает уголовную ответственность лица за деяние, совершенное под влиянием такого принуждения. Так, нельзя говорить о бездействии сторожа, который, будучи связанным преступниками, не оказал им сопротивления во время совершения хищения имущества с охраняемого объекта.

Физическое принуждение, которое не лишает лицо физической возможности действовать по своему усмотрению, заключается в причинении боли, телесных повреждений или иных физических страданий. Такое насилие применяется с целью вынудить лицо совершить требуемое действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. При этом подвергшееся насилию лицо не лишается физической возможности двигаться и действовать сообразно со своей волей. Если в выше приведенном примере преступники избили сторожа, причинив ему легкие телесные повреждения, и он оставил охраняемый объект, боясь, что может пострадать более серьёзно, он подлежит ответственности. Но факт применения к нему насилия может расцениваться как смягчающее обстоятельство. В данном случае физическое насилие является способом воздействия на сознание человека и по своей сути и правовому значению приравнивается к психическому принуждению.

Обращаю ваше внимание на то, что если на лицо в силу требований Устава, Присяги была возложена специальная обязанность действовать, то невзирая на опасность для жизни или здоровья, совершение им общественно опасного деяния под воздействием физического принуждения не освобождает от уголовной ответственности, но является смягчающим обстоятельством (например, сотрудники ОВД, часовые на военных объектах и т.п.).

Психическое принуждение также является насильственным склонением лица к совершению какого-либо деяния. Оно характеризуется угрозой применения физического насилия или причинения иного существенного вреда правоохраняемым интересам склоняемого лица или аналогичного вреда интересам других лиц, общества или государства. Формы выражения угрозы значения не имеют (словесно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.п.). Интересы, причинением вреда которым угрожает понуждающее лицо, могут быть самыми разнообразными: жизнь, здоровье, имущество, сохранение информации в тайне, честь и достоинство и т.д. Обращенная к конкретному лицу угроза может представлять опасность не только для этого лица или его близких, но и для интересов общества или государства, например, требование от властей денег под угрозой взрыва системы энергообеспечения или водоснабжения.

Нередко психическое принуждение сопровождается физическим принуждением — для усиления воздействия на понуждаемое лицо. При одновременном применении психического и физического принуждения, не лишающего лицо возможности действовать, насилие оценивается так же, как и психическое принуждение.

При решении вопроса об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние под влиянием психического принуждения, осуществляется сравнение характера и степени опасности вреда, фактически причиненного деянием принужденного лица, с характером и степенью опасности вреда, причиненного этому лицу при физическом принуждении, или вреда, который мог наступить в результате реализации угрозы.

Если действия подвергшегося принуждению лица не признаются совершенными в состоянии крайней необходимости, то это лицо не освобождается от ответственности и признается исполнителем преступления. При этом лицо, склонившее путем принуждения к совершению преступления, признается подстрекателем. Применение физического или психического принуждения является обстоятельством, смягчающим ответственность лица, совершившего преступление под его влиянием.

Деяние, совершенное под влиянием психического принуждения, исключает уголовную ответственность лишь тогда, когда будет установлено, что оно совершено в состоянии крайней необходимости, в целях защиты более важных интересов (ст. 36 УК). Так, не может быть привлечен к ответственности водитель, доставивший преступников, угрожающих ему лишением жизни, к месту совершения преступления (подробно понятие крайней необходимости будет изучаться в теме 12 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»).

 


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 1784 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Конструкция объективной стороны преступления и ее значение.| ВОПРОС 5. Общественно опасные последствия, их понятие, виды, связь с объектом преступления.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.02 сек.)